ШТУКАТУР ВПЕРЕД!!!

І сміттьи зацвило...

Як голосуємо так і живемо (переклалисмо Медведя-штукатурки Із голов.адмін. у мери "о тепер заживемо", а відтак не ревіть шо бідуєте....Ромський барон- Медвідь .Вічні Єцкуни опять нас обкрутили

Як депутат міської ради я не користувався якимись привілегіями, ніякої вигоди з цього я не шукав.
У мене є земельна ділянка площею 0,0095 га (це трохи менше сотки), яку я законно отримав як мешканець міста. Біля бойлерної у мене є гараж, який я купив як фізична особа, а не депутат.. і до продажу цього об’єкта нерухомості сесія міської ради відношення не має.
За оренду кінотеатру я справно сплачую орендну плату кожного місяця . За свій кошт провожу реконструкцію старої будівлі, яка належить до комунальної власності, і сплачую оренду навіть за ту площу з якої прибутків я не отримую, оскільки на цій площі проходить капітальний ремонт. Кінотеатр я взяв в оренду задовго до того, як мене обрали депутатом.
Ділянку біля ощадбанку на законних підставах орендує Мартин Євгеній Михайлович, який справно регулярно сплачує орендну плату.
Тому , хто підписався як ‘Рахів’ :
Не бачу логіки в тому, що б до статті про вибори мера ліпити мене. Ні я ні мій дядько у виборчому процесі участі не приймаємо.
Якщо по чесному, то тебе просто жаба давить. - якщо хочеш шось мати , треба працювати, а не плітки розводити.

Стосовно голосування на сесії я утримався тому, що навколо питання про продаж земельних ділянок штучно роздули скандал перед виборами, та негативно налаштували частину мешканців міста, а я як депутат повинен представляти інтереси громади.
Хоча насправді нічого протизаконного в даному проекті рішення я не бачу. Якщо на земельній ділянці, що підлягає продажу знаходиться об’єкт нерухомості, який знаходиться у приватній власності заявника,то заявник має гарантоване право викупити земельну ділянку під своїм об’єктом та прилеглу до нього теритирію для обслуговування цього об’єкту. Якщо земельну ділянку викуповує підприємець, який платить податки та створює робочі місця, то звичайно, що треба іти йому на зустріч.
Вважаю обов’яковою умовою при продажу земельних ділянок вказувати Цільове призначення земельної ділянки, та слідкувати за його дотриманням.

А резонанс треба було піднімати тоді, коли продавались заводи і фабрики перспективні для створення робочих місць, та об’єкти інфраструктури, які повинні покращити життя громади.

Ведвідь платив бабки моряку за голоси дурних циганів у білий день посеред Рахова, менти сліпі ніц не виділи, або в долі з моряком. Медвідь циганський мер. Моу мер...

мером став гачко віталій

Медвідь сука мер....

Медвідь сука мер....

З чого ви взяли шо кинули Мартина ??? Коби так всіх кидали, стільки ніхто в Рахові не нагріб як Марин. Добре шо голосував за коли му продали за 5 тис. грн. гараж чи склад коло бойлерної, а він такі зразу перепродав Чарлійови за 15 тис. у.е., також цікаво чому не голосував проти того аби взагалі БЕЗКОШТОВНО віддали участок біля Ощадбанку де тепер будки з дерева стоять,а ринкова ціна такої сотки самі можете собі уявити, також скільци цей псевдопатріот платить за оренду кінотеатру, адже самі знаєте яка ціна одного квадратного метру в центрі Рахова, цікаво чи таку саму ціну платить і цей депутат ???? Чому цим не цікавиться ні правоохоронні органи, ні самозванці-самооборонці ??? Якщо по чесному то давайте почесному